我是如何通过 AI 开始写作的
我想记录一下，我是如何通过 AI 来帮助自己写作的。
首先，我必须承认一件事：
我一直认为自己在文字处理方面很差，甚至可以说，对“写字”这件事本身是痛苦的。
如果回到学生时代，尤其是初中和高中的六年里，每一次期中考试、期末考试，在语文这门课上，只要涉及作文，我几乎都是不写的。
并不是我不明白题目，而是我很清楚地知道——我没有把想法转化成文字的能力。
在这六年里，只有两次例外：
一次是中考，一次是高考。
因为那是重要到无法回避的考试。
我提这些，并不是为了抱怨过去，而只是想说明：
我对自己在文字表达方面的能力，一直有非常清醒的认知。
但这并不代表我没有想法。
相反，我一直是一个愿意思考、喜欢观察的人。
只是过去，这些想法没有出口。
后来，我开始使用 AI。
与其说是写作，不如说是对话。
我把脑子里的想法，通过“说”的方式记录下来，然后交给 AI。
慢慢地，我发现：
我的思考，其实已经完整地存在于我与 AI 的对话之中。
当这些内容积累到一定程度时，我第一次产生了一个明确的念头：
也许，我可以把它们整理出来。
这，就是我使用 AI 写作的起点。
⸻
在具体工具上，我的主力是 ChatGPT。
原因并不复杂：在我看来，它在各方面的能力比较均衡，也更稳定。
除此之外，我也会使用其他模型，包括国内的 DeepSeek、Kimi、千问，以及国外的 Claude、Google 的 Gemini，还有 Grok。
这些工具我基本都使用免费版本。
但它们并不是我的主力。
在我的体系里，它们更多承担的是辅助角色，用于交叉验证和校对。
我刻意避免只依赖单一模型。
⸻
当我有一个新的写作想法时，我通常会在 ChatGPT 中建立一个新的对话。
这个对话，就是一个新项目的起点。
项目的第一阶段，并不直接写正文。
我只做一件事：
把“为什么要写这个项目”讲清楚。
包括：
我为什么会有这些想法，
我的目的是什么，
以及我不打算写什么。
通过反复对话,AI 逐渐理解了我的目的和边界。
而与此同时，我自己也在这个过程中，理清了整个项目的思考流程。
当这些都清楚之后，我才进入下一步：
让 AI 帮我整理整个对话，并生成一个结构目录。
目录出现，意味着项目正式进入写作阶段。
⸻
接下来，我会按照目录，为每一个章节、每一个重要补充部分，分别建立独立的对话。
当我有新想法时，就进入对应的对话，把思考放回它该在的位置。
当某一章完成后，AI 会帮我整理出一个初稿。
我会先自己阅读、修改，然后把它交给其他 AI，通常不少于三个，进行独立测评。
这些反馈会被我整理后，再交回给我的主力 AI，听取它的判断。
多数情况下，它会接受建议；
但有时，它也会坚持原有的结构。
原因很简单：
它最清楚我的真实目的和边界。
最终，所有修改与保留的决定，仍然由我来完成。
经过多轮反馈和修订，直到定稿。
对我来说，AI 带来的变化，并不只体现在单篇文章上。
在完成一部书稿之后，我可以借助 AI，将它分别翻译成繁体中文、日文和英文版本。
随后，再通过多模型反复校验，修正语义偏差与表达问题。
最终的结果是：
一本书，变成了四种语言的版本。
如果没有 AI，这在时间成本、经济成本，甚至执行可行性上，几乎都是不可想象的。
而现在，它变成了一件可以被规划、被验证、被反复优化的事情。
⸻
回头看，AI 真正改变的，并不只是写作效率。
它把原本高度依赖个人能力的“写作”，
拆解成了可以被协作、被验证、被反复修正的过程。
我不再需要一个人对着空白页面反复消耗时间，
而是把精力放在判断、取舍和结构上。
但在整个过程中，有一件事始终没有改变——
也是我刻意没有交给任何 AI 的部分。
那就是判断。
写什么，不写什么；
接受哪些建议，拒绝哪些意见；
以及最终为这些选择负责的，
仍然只能是人自己。
AI 可以提高效率，
可以放大思考，
也可以照见盲点。
但它不能替你决定：
你是谁，你想说什么，以及你愿意为此承担什么。
网页版只收录文字，原文配图未收录。